La Vague des R?gimes
Nous reprenons un article int?ressant de Maurizio Ferrera publi? sur le site du Corriere della Sera le 27 avril 2022 :
La confrontation entre d?mocraties et autoritarismes est le d?fi de ce si?cle. Malheureusement, le bilan des quinze derni?res ann?es est n?gatif. La part de la population mondiale vivant sous des r?gimes libres est pass?e de 46 % ? 20 %, celle sous des r?gimes autoritaires de 36 % ? 39 % (donn?es Freedom House). Le reste vit dans des pays seulement partiellement libres. 2021 a commenc? par l'assaut du Congr?s am?ricain par les partisans de Trump et s'est poursuivi par des coups d'?tat militaires au Myanmar, au Soudan, au Mali et en Guin?e ; la d?mocratie a ?t? de fait suspendue au Nicaragua et en Tunisie. Le 24 f?vrier dernier, la vague autoritaire a frapp? l'Europe : c'est aussi pour cela qu'il est important d'aider l'Ukraine de Zelensky ? r?sister ? l'agression de Poutine.
Nous devons constater que, dans le monde, la d?mocratie est en r?cession et accepter deux faits d?sagr?ables. Premi?rement : l'union entre l'?tat de droit et le gouvernement repr?sentatif est un compos? fragile, surtout dans sa phase formative. La graine de la d?mocratie lib?rale germe avec peine. Deuxi?mement : les r?gimes autoritaires ont une peur bleue de cette graine, et leurs dirigeants n'h?sitent pas ? recourir ? la violence (m?me brutale) pour l'emp?cher de prendre racine (comme cela s'est produit en Ukraine).
La guerre est l'instrument le plus terrible pour ?touffer la d?mocratie, mais ce n'est pas le seul. Les r?gimes autoritaires disposent aussi d'armes plus insidieuses : attaques terroristes et sabotages cybern?tiques, manipulation de l'information, financements occultes en faveur de forces anti-syst?me (comme les pr?ts ? Le Pen), voire des migrants utilis?s comme ? bombes humaines ?, comme la Bi?lorussie a tent? de le faire au d?triment de la Pologne.
Le parapluie de l'OTAN prot?ge l'Europe sur le plan militaire. Mais les soci?t?s ouvertes restent vuln?rables aux autres types d'agression. Dans les ? vieux ? pays de l'Union europ?enne, soixante-dix ans de paix et de stabilit? ont presque effac? la perception du risque de guerre, c'est-?-dire la possibilit? d'agressions arm?es ? ses fronti?res.
Hormis les actes terroristes, les autres formes de menace sont peu visibles, tout comme tendent ? l'?tre les contre-mesures. Ce qui filtre parfois (une attaque d?jou?e, un courant de fake news orchestr? par une puissance ?trang?re et d?masqu?) n'est que la pointe d'un iceberg ; peu savent qu'il existe une ?norme partie immerg?e.
De plus, les opinions publiques d?mocratiques sont impatientes et facilement distraites. Au d?but de la guerre, la sympathie et la disponibilit? ? aider pr?valaient envers les Ukrainiens. Avec le temps, une certaine impatience est n?e face ? un conflit qui risque d'?tre long et face aux demandes d'armes de Zelensky. Selon un sondage Ipsos de d?but avril, entre 20 % et 30 % des citoyens europ?ens pensent que les probl?mes de l'Ukraine ne les concernent pas (le chiffre pour l'Italie est de 35 %) ; la majorit? n'est pas dispos?e ? supporter des hausses de factures pour priver la Russie de ressources.
Pour beaucoup, le pacifisme est un choix convaincu, fond? sur des principes. Pour d'autres (plus nombreux), c'est une r?ponse irr?fl?chie, une mani?re apparemment ? noble ? de ne pas affronter ses responsabilit?s, de pr?server sa tranquillit?. Il y a aussi un exc?s de confiance et d'attente envers les mots, les ? n?gociations ?. Les soci?t?s pacifi?es et d?mocratiques r?solvent les d?saccords par la discussion libre et par le vote. Une conqu?te incomparable, mais qui peut brouiller les lentilles avec lesquelles nous regardons et jugeons les relations internationales et ce qui se passe dans les r?gimes autoritaires. Les va-t-en-guerre sont peu int?ress?s ? n?gocier : aujourd'hui, l'obstacle est l?, non dans la mollesse ou l'incapacit? des gouvernements europ?ens.
Pour contrer la vuln?rabilit? interne des d?mocraties, les experts proposent d'adopter des strat?gies de s?curit? nationale qui impliquent et sensibilisent tous les citoyens, ? commencer par les plus jeunes (la fameuse ? whole society approach ?). Le gouvernement fran?ais a par exemple lanc? un programme destin? aux ?tudiants : quatre semaines de stage pour acqu?rir des comp?tences sur la mani?re de r?pondre aux situations de crise. L'Allemagne a institu? une forme de service civil appel?e ? une ann?e d?di?e ? ton pays ? : un m?lange de b?n?volat social et de formation aux techniques de base de d?fense civile. En f?vrier dernier, la Su?de a ouvert une Agence nationale de d?fense psychologique, avec une double fonction : identifier les flux de d?sinformation publique et de manipulation de l'opinion ; entra?ner les citoyens ? reconna?tre les fake news et les diverses formes de menace ? la s?curit? du pays.
Dans son discours du 25 avril ? Acerra, le pr?sident de la R?publique Sergio Mattarella a rappel? qu'en Italie la libert? fut conquise par la r?sistance arm?e. Et il a invit? les Italiens ? ne pas oublier l'Ukraine. Les guerres peuvent se terminer de bien des mani?res, mais seules certaines permettent la survie de la d?mocratie. C'est ce type de paix que nous devons construire aujourd'hui en Ukraine. Et que nous devons apprendre ? d?fendre activement aussi chez nous.
